简介：可以反对。陈某保险费的利息2万元在王某的借贷金额中应予以冲抵，借贷时无利息的誓约，王某只需偿还债务借款本金18万元。陈某向李某借款20万元，由王某借贷。

借条未约定利息。后李某拒绝陈某需缴纳利息，陈某按月利率2%缴纳了五个月利息后并未再行保险费任何款项。李某诉至法院，拒绝陈某偿还债务本金20万元，并按月利率2%缴纳利息，王某分担连带偿还责任。

陈某接纳利息，王某则主张借条未约定利息，不应在其借贷的金额中扣减陈某保险费的利息2万元，剩下18万元为其借贷的本金。发问：王某否可以减免2万元利息?只借贷18万元的本金? 【律师答案】 可以反对。陈某保险费的利息2万元在王某的借贷金额中应予以冲抵，借贷时无利息的誓约，王某只需偿还债务借款本金18万元。明确理由如下： 《担保法》第13条规定，确保人与债权人应该以书面形式议定确保合约。

《最高人民法院关于限于 中华人民共和国担保法 若干问题的说明》第30条规定，确保期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容不作了变动，予以确保人表示同意的，如果减低债务人的债务的，确保人仍应该对更改后的合约分担确保责任，如果减轻债务人的债务的，确保人对减轻的部分不分担确保责任。本案中，借条并未写明借款不存在利息誓约，虽然借款人陈某之后接纳向出借人李某缴纳利息，但担保人王某在签署借贷时并无利息的誓约，事后对利息也并未展开新增借贷。出借人李某与借款人陈某誓约按月利率2%计算出来利息，是对借条中未约定缴纳利息的借款新的誓约了利率，在予以确保人王某表示同意的情况下，因该变动内容显著减轻了借款人陈某的债务。根据上述法律规定，确保人王某对减轻的债务，即借款期内的利息依法不分担确保责任。

虽然陈某接纳偿还债务的五个月利息2万元是偿还债务的借款利息，但对担保人王某而言，因其对借款期内的利息不分担担保责任，故该2万元不应冲抵其不应分担偿还债务的借款本金20万元。冲抵后，王某对剩下的18万元借款本金分担连带清偿责任。

本文来源：必一运动·(B-sports)-www.349094.com